mirrors/jsproxy
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/EtherDream/jsproxy synced 2024-11-22 01:49:01 +00:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

add a blog

Browse Source
This commit is contained in:
zjcqoo 2019-09-20 10:37:57 +08:00
parent 13ac664c3d
commit dedb30cb50
No known key found for this signature in database
GPG Key ID: 0867DB60BD24788F
1 changed files with 28 additions and 28 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

54
docs/blogs/aliyun-light-ecs/README.md
View File

@ -42,7 +42,7 @@
# 下行带宽免费
虽然轻量云的带宽是 30Mbps，但这只针对上行，下行仍是 100Mbps；并且流量也只统计上行，下行是不统计的。相比国外一些 VPS 流量看似很多但实则双向统计，这个显然更耐用。
虽然轻量云的带宽是 30Mbps，但这只针对上行，下行仍是 100Mbps；并且流量也只算上行，下行是不统计的。相比国外一些 VPS 流量看似很多但实则双向统计，这个显然更耐用。
这个特征，可以有很多玩法。例如我的程序里正好有这么个功能：计算某个 URL 资源的 Hash 值。下载一个资源通常需要几十 KB 至几十 MB，但返回一个 Hash 值只需几十字节，于是可充分利用下行网络。
@ -91,7 +91,7 @@
事实上，这时升级套餐是非常便宜的 —— 因为剩余天数很少，所以只需几块钱。而升级后，又可获得 1TB 剩余流量！
假如在到期前几小时升级，甚至只需几毛钱。当然这样意义不大，**因为上行带宽只有 30Mbps，即使满负荷使用 1TB 也要 77 小时**。所以在到期前 3 天升级，是比较划算的。
假如在到期前几小时升级，甚至只需几毛钱。当然这样意义不大，**因为上行带宽只有 30Mbps，即使满负荷使用 1TB 也要 77.67 小时**。所以在到期前 3 天升级，是比较划算的。
例如最后 3 天从套餐 A 升到 B，只需一块钱，就能续 1TB 流量！
@ -109,85 +109,85 @@
# 综合玩法
终上所述，我们来琢磨几种玩法。
综上所述，我们来琢磨几种玩法。
## 方案 1
套餐 A 开局，当月升 B（假设发生在 7 天后，补 24 天差价），最后 3.21 天（77 小时）升 C。
套餐 A 开局，当月升 B（假设发生在 7 天后，补 24 天差价），最后 3.24 天（77.67 小时）升 C。
| 时间点 | 备注 | 花费 | 剩余流量 (TB) |
|----------------|:-------|--------------------------------:|-------------:|
|----------------|:-------|:-------------------------------:|-------------:|
| 09-15 00:00:01 | 购买 A | ￥24.00 | ★ (1/1) |
| 09-22 00:00:00 | 用尽 | | ☆ (0/1) |
| 09-22 00:00:05 | 升至 B | (￥1.10 - ￥0.77) * 24 = ￥7.92 | ☆★ (1/2) |
| 09-30 23:59:59 | 用尽 | | ☆☆ (0/2) |
| 10-01 00:00:00 | **清零**| | ★★ (2/2) |
| 10-12 19:00:00 | 用尽 | | ☆☆ (0/2) |
| 10-12 19:05:00 | 升至 C | (￥2.16 - ￥1.10) * 3.21 = ￥3.40| ☆☆★ (1/3) |
| 10-12 18:20:00 | 用尽 | | ☆☆ (0/2) |
| 10-12 18:20:00 | 升至 C | (￥2.16 - ￥1.10) * 3.24 = ￥3.43| ☆☆★ (1/3) |
| 10-16 00:00:00 | 到期 | | ☆☆☆ (0/3) |
总费用：￥24.00 + ￥7.92 + ￥3.40 = **￥35.32**
总费用：￥24.00 + ￥7.92 + ￥3.43 = **￥35.35**
总流量：1TB（初始）+ 1TB（升至 B）+ 2TB（清零）+ 1TB（升至 C）= **5TB**
平均价：**￥7.1/TB**
平均价：**￥7.07/TB**
## 方案 2
套餐 A 开局，最后 6.42 天升 B，最后 3.21 天升 C。
套餐 A 开局，最后 6.48 天升 B，最后 3.24 天升 C。
| 时间点 | 备注 | 花费 | 剩余流量 (TB) |
|----------------|--------|:--------------------------------:|------------:|
| 09-15 00:00:00 | 购买 A | ￥24.00 | ★ (1/1) |
| 09-30 23:59:59 | 用尽 | | ☆ (0/1) |
| 10-01 00:00:00 | **清零**| | ★ (1/1) |
| 10-09 14:00:00 | 用尽 | | ☆ (0/1) |
| 10-09 14:05:00 | 升至 B | (￥1.10 - ￥0.77) * 6.42 = ￥2.12 | ☆★ (1/2) |
| 10-12 19:00:00 | 用尽 | | ☆☆ (2/2) |
| 10-12 19:05:00 | 升至 C | (￥2.16 - ￥1.10) * 3.21 = ￥3.40 | ☆☆★ (2/3) |
| 10-09 12:40:00 | 用尽 | | ☆ (0/1) |
| 10-09 12:40:00 | 升至 B | (￥1.10 - ￥0.77) * 6.48 = ￥2.14 | ☆★ (1/2) |
| 10-12 18:20:00 | 用尽 | | ☆☆ (2/2) |
| 10-12 18:20:00 | 升至 C | (￥2.16 - ￥1.10) * 3.24 = ￥3.43 | ☆☆★ (2/3) |
| 10-16 00:00:00 | 到期 | | ☆☆☆ (0/3) |
总费用：￥24.00 + ￥2.12 + ￥3.40 = **￥29.52**
总费用：￥24.00 + ￥2.14 + ￥3.43 = **￥29.57**
总流量：1TB（初始）+ 1TB（清零）+ 1TB（升至 B）+ 1TB（升至 C）= **4TB**
平均价：**￥7.38/TB**
平均价：**￥7.39/TB**
## 方案 3
套餐 A 开局，最后 3.21 天升 B（只升一次）。
套餐 A 开局，最后 3.24 天升 B（只升一次）。
| 时间点 | 备注 | 花费 | 剩余流量 (TB) |
|----------------|--------|:--------------------------------:|------------:|
| 09-15 00:00:01 | 购买 A | ￥24.00 | ★ (1/1) |
| 09-30 23:59:59 | 用尽 | | ☆ (0/1) |
| 10-01 00:00:00 | **清零**| | ★ (1/1) |
| 10-12 19:00:00 | 用尽 | | ☆ (0/1) |
| 10-12 19:05:00 | 升至 B | (￥1.10 - ￥0.77) * 3.21 = ￥1.06 | ☆★ (1/2) |
| 10-12 18:20:00 | 用尽 | | ☆ (0/1) |
| 10-12 18:20:00 | 升至 B | (￥1.10 - ￥0.77) * 3.24 = ￥1.07 | ☆★ (1/2) |
| 10-16 00:00:00 | 到期 | | ☆☆ (0/2) |
总费用：￥24.00 + ￥1.06 = **￥25.06**
总费用：￥24.00 + ￥1.07 = **￥25.07**
总流量：1TB（初始）+ 1TB（清零）+ 1TB（升至 B）= **3TB**
平均价：**￥8.4/TB**
平均价：**￥8.36/TB**
# 实际应用
如果只论流量价格，方案 3（￥8.4/TB）最高，方案 1（￥7.1/TB）最低。
如果只论流量价格，方案 3（￥8.36/TB）最高，方案 1（￥7.07/TB）最低。
但是对比单机价格，方案 3（￥25.06）只有方案 1（￥35.32）的七成。这意味着，同样的钱可以买更多的机器！
但是对比单机价格，方案 3（￥25.07）只有方案 1（￥35.35）的七成。这意味着，同样的钱可以买更多的机器！
假设每月预算 210 元，我们对比三种方案可买到的资源：
| 方案 | 单机价格 | 机器数 | 总流量（上行）| 总带宽（上行）| 升级次数 | 余额 |
|:---:|:-------:|:-----:|:-----------:|:----------:|--------:|------:|
| 1 | ￥35.32 | 6 | 30 TB | 180 Mbps | 12 次 |￥-1.9 |
| 2 | ￥29.52 | 7 | 28 TB | 210 Mbps | 14 次 | ￥3.4 |
| 3 | ￥25.06 | 8 | 24 TB | 240 Mbps | 8 次 | ￥9.5 |
|:---:|:-------:|:-----:|:-----------:|:----------:|--------:|-------:|
| 1 | ￥35.35 | 6 | 30 TB | 180 Mbps | 12 次 |￥-2.1 |
| 2 | ￥29.57 | 7 | 28 TB | 210 Mbps | 14 次 | ￥3.01 |
| 3 | ￥25.07 | 8 | 24 TB | 240 Mbps | 8 次 | ￥9.43 |
虽然方案 3 总流量最少，但**总带宽却是最多的**。同时还有更多的公网 IP 和硬件资源，并且升级次数也是最少的，因此在实际应用中显得更划算。